近日，驻爱沙尼亚大使郭晓梅在爱媒体《Harju Elu》《Lõuna Leht》《MK Estonia》发表署名文章《从差异中找寻全人类共同价值》。中译文如下:    

在爱沙尼亚及其他西方国家，“基于价值观的外交政策”常被政要提及。这一政策的逻辑是联合价值观相同的国家，疏远甚至打压价值观不同的国家。价值观似乎被用来区分西与东、敌与友、善与恶。然而价值观能否凝聚而非分裂世界呢？答案是肯定的——那便是全人类共同价值。

在我们看来，和平、发展、公平、正义、民主、自由是全人类共同价值。但弘扬这些价值，绝非将一国价值观强加于人，而是承认文明多样性，尊重各国自主选择发展道路的权利，追求“和而不同”。

以民主为例。民主是全人类共同价值，也是中国共产党和中国人民始终不渝坚持的重要理念。在中国历史上，从1919年高举“民主”“科学”旗帜的新文化运动到1949年中华人民共和国成立，被称为新民主主义革命时期。在此期间，中国共产党领导中国人民浴血奋战，实现人民当家作主，真正享有民主权利。

民主的形式多样，实现路径并非只有一条。中国的民主形式与西方国家不同。西方国家在发展进程中形成选举民主，而中国经历了选择、探索、实践、发展的艰辛历程，形成全过程人民民主——将选举民主与协商民主相结合，民主选举、民主协商、民主决策、民主管理、民主监督各环节相贯通，确保国家政治生活和社会生活各环节都体现人民意愿、听到人民声音的民主。

例如民主协商是中国民主的鲜明特色之一，其实质是在重大决策前通过广泛协商凝聚最大共识。协商并非可有可无，而是有制度保障，通过政党、人大、政府、政协、人民团体、基层等多渠道展开。这一实践根植于中华文明“天下为公”“兼容并蓄”“求同存异”的政治智慧，既广泛凝聚了共识，又促进了社会和谐稳定。

可见，世界上不存在标准的民主模式，各国历史、文化、国情不同，对民主模式的选择也各不相同。全过程人民民主符合中国国情和发展阶段，契合中国人民需求，在实践中行之有效。哈佛大学肯尼迪学院连续多年的调查显示，中国民众对政府的满意度始终保持在90%以上。

当然，中国的民主制度仍在不断完善，我们愿在平等基础上与各国交流互鉴。我们相信不同的民主模式可以同时存在，相互学习，共同进步，但要做到这一点，西方国家必须放下对他国民主模式的偏见，摒弃自身模式高人一等的傲慢，避免标签化甚至妖魔化他国。

这样看待价值观，尽管存在差异，中国不是爱沙尼亚的对立面，事实上我们还分享共同的国际秩序观。

爱沙尼亚前总统伦纳特·梅里曾说：“国际法是小国的核武器。”此言深具洞见。中国认为国际法是国际秩序的基石，是推动构建人类命运共同体的重要支撑，始终坚定维护以联合国为核心的国际体系、以国际法为基础的国际秩序、以《联合国宪章》宗旨原则为基础的国际关系基本准则。

然而，只有平等、统一地适用于所有国家，摒弃双重标准和选择性适用，国际法才能真正发挥“核武器”的作用。一些西方政客常说中国“威胁”或“挑战”“基于规则的国际秩序”，如果这里的“规则”指的是以《联合国宪章》为基础的国际法规则，中国不是威胁而是坚定捍卫者；如果指由霸权国家制定的仅用以规制他国的“规矩”，这本身就缺乏正当性，中国自然无需盲从。  

化解误解、弥合分歧，关键在于对话。处理对华事务，自我封闭和条件反射式的指责不具有建设性。我愿与爱沙尼亚朋友一起努力，在差异中找寻共识，促进合作。